Notice bibliographique
Boucher, C. (2012). Mise en mouvement des jeunes de 16-17 ans en situation de précarité : facteurs associés à l’atteinte des objectifs d’intervention. Mémoire de maîtrise en orientation, Université de Sherbrooke, Sherbrooke.
Résumé
La présente étude se penche sur les facteurs associés à l’atteinte des objectifs d’intervention dans les mesures de mise en mouvement chez les jeunes de 16-17 ans en situation de précarité. Au Québec, les effets de la pyramide démographique, l’essor de l’emploi atypique et les mutations économiques que subit le marché du travail peuvent engendrer une situation de précarité chez certains jeunes, dont les jeunes sans diplôme, les jeunes ayant été pris en charge par le système de protection de la jeunesse et les jeunes peu scolarisés. Dans cette perspective, des actions gouvernementales, sous forme de mesures, ont été mises en oeuvre en vue de fournir à ces jeunes un soutien dans leur insertion socioprofessionnelle et leur maintien à l’école. Nous nous intéressons à ces mesures, et plus particulièrement aux aspects personnels et contextuels des jeunes associés aux degrés d’atteinte des objectifs d’intervention. Les conditions associées aux participants de même que les mesures de mise en mouvement sont appréhendées sous l’angle de l’approche écosystémique. À cet effet, les objectifs de cette étude sont de déterminer les caractéristiques personnelles et les caractéristiques environnementales associées à l’atteinte des objectifs d’intervention des participants lors de leur passage dans ces mesures de mise en mouvement. À cette fin, les données employées proviennent d’une recherche évaluative de la mesure IDEO 16-17 (Yergeau, Bélisle, Bourdon et Thériault, 2009). Les participants (n=48) provenaient de différentes régions et étaient âgés de 15 et 19 ans. Alors que certains participants commençaient la mesure, certains participants interrogés avaient terminé la mesure. Parmi ces participants, 23 étaient des femmes et 25 des hommes. Un volet d’entrée leur était attribué selon leur problématique (mise en mouvement, persévérance scolaire ou rétablissement personnel). Des analyses bivariées ont été réalisées afin de relever les relations significatives entre les caractéristiques des jeunes, le degré d’atteinte moyen des objectifs d’intervention et la cote d’atteinte de l’objectif le plus associé au volet d’entrée. Deux régressions linéaires multiples ont également été exécutées afin de vérifier si les modèles employés expliquent une proportion significative de la variation du degré d’atteinte. Les résultats obtenus montrent la présence d’une corrélation positive entre l’âge des participants et le degré moyen d’atteinte des objectifs d’intervention. Ce résultat peut s’expliquer, entre autres, par une plus grande maturité et par un développement cognitif plus élevé des jeunes plus âgés. Aucun autre résultat significatif n’a été relevé. Toutefois, l’absence de résultats significatifs ne signifie pas que les liens entre les variables soient inexistants dans la réalité. L’absence de résultats significatifs peut s’expliquer en partie par certaines limites de la méthodologie, dont un échantillon hétérogène de taille modeste, une variance des variables dépendantes et certains paramètres de sélection du devis. Toutefois, certains aspects reliés à la nature même de la programmation souple de la mesure expliqueraient davantage l’absence de résultats, dont le manque d’adéquation entre le volet d’entrée et les objectifs d’intervention au plan d’action de même que la diversité et l’intensité variable des interventions inhérentes à l’étendue des problématiques des participants. Cette flexibilité caractéristique des mesures à programmation souple pose des défis méthodologiques et analytiques à la recherche et suggère au lecteur de nuancer l’interprétation des résultats. En conclusion, la présente recherche n’a pu déceler d’associations significatives entre le degré d’atteinte des objectifs d’intervention et les caractéristiques systémiques à l’étude. Certains aspects méthodologiques et de la nature de la mesure peuvent contribuer à expliquer l’absence de résultats significatifs. Comme il s’agit à notre connaissance de la première étude sur ce thème spécifique, il appert pertinent de poursuivre les études dans ce domaine.
